№ 28100694, 23.02.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

23.02.2012 р. Справа № 2а-223/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500

простягнення заборгованості в сумі 266,39 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією у Миколаївській області (надалі-позивач), пред'явлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (надалі-відповідач) заборгованості в сумі 266,39 грн., за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 26.12.2005 року за № 25210000000002038 (а.с. 7).

Відповідач знаходиться на обліку, як платник єдиного податку у Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції у Миколаївській області.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.

Відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування (а.с. 9). В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Рішенням Вознесенської міської ради № 1 від 01.10.2008 року "Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю на територій міста Вознесенська " (а.с.10-12), з січня 2009 року ставка єдиного податку для видів діяльності, які відповідач вказав в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено в розмірі 120, 00 грн. щомісяця.

За відповідачем склалася заборгованість по сплаті єдиного податку з серпня по грудень 2011 року у сумі 258, 00 грн. та пені нарахованої на суму грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки у сумі 8,39 грн., таким чином загальна сума податкової заборгованості склала 266,39 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-14).

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 266,39 грн., - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, борг в сумі 266,39 грн., за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки на користь Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на р/рахунок 35210003000517 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23090425, вул. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївської області, 56500.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська