Court ruling № 28100563, 07.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/11633/12

07 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області доПриватного підприємства "Агрофірма Григорівська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат на виплату пільгових пенсій та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"06" грудня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області до Приватного підприємства "Агрофірма Григорівська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат на виплату пільгових пенсій в сумі 13117,80.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 5 ст. 58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана Начальником управління О.В.Гопченко. Однак, на підтвердження повноважень О.В.Гопченко (як начальника управління) до позовної заяви не надано жодних документів.

А відтак, позивачу слід до позовної заяви додати документи на підтвердження повноважень О.В.Гопченко як начальника управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області до Приватного підприємства "Агрофірма Григорівська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат на виплату пільгових пенсій - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 грудня 2012 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документів на підтвердження повноважень О.В.Гопченко як начальника Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області (довідка статистики, наказ про призначення на посаду, тощо).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька