Court ruling № 28100359, 03.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Справа № 0870/7048/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за розглянувши клопотання представника ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про продовження строку зупинення провадження у справі № 0870/7048/12

за позовом Приватного підприємства "Сервіс Метал"

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Сервіс Метал" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16 жовтня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі № 0870/7048/12 зупинено до 27.11.2012 року. Своє клопотання представник податкового органу обґрунтував необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

21 листопада 2012 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі № 0870/7048/12 для подання додаткових доказів по справі (до терміну встановленого судом). Клопотання просив розглянути без його участі.

В період з 19 по 30 листопада 2012 року суддя Дуляницька С.М. перебувала у відрядженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки підстави, що стали підставою для зупинення, не відпали, необхідно продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №0870/7048/12 за позовом Приватного підприємства "Сервіс Метал" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 04.12.2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Дуляницька