Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4167/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 140» (далі -Товариство) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у загальній сумі 29664,32 грн. (а.с.1-3, 7-10).
Ухвалою суду від 03 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1-3).
Відповідач заперечення проти позову або заяву про визнання позову суду не надав, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.42).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.
01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі -Закон).
Положеннями статті 4 Закону визначено, що платниками згаданого внеску є підприємства, організації та установи.
Статтею 6 Закону передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі обчислювати і сплачувати його.
Відповідно до приписів частини 10 і пункту 2 частини 11 статті 25 Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Судом встановлено, що заборгованість Товариства зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень-серпень 2012 року становить 16213,92 грн. (а.с.16-17, 20-21).
Суд вбачає це з вимог про сплату боргу, які не оскаржені відповідачем (а.с.14, 18).
Разом з тим, 30 вересня 2011 року, 13 липня, 10 серпня 2012 року позивач застосовував до Товариства штрафні санкції та нарахував пеню за несвоєчасну сплату вказаного внеску у загальній сумі 13450,40 грн. (а.с.25а, 32, 35).
Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені не оскаржені відповідачем.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного і ст.ст.4, 6, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 140»(код ЄДРПОУ 01034490, вул.Московська,206 м.Кіровоград Кіровоградський район Кіровоградська область) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у загальній сумі 29664,32 грн.
Постанова повинна бути виконана негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 28100347, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-4167/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: