Court ruling № 28100293, 17.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2012 року Справа № 0870/9604/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників сторін в адміністративній справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002682302 від 11.06.2012 та № 0002622302 від 11.06.2012.

Ухвалою суду від 20.11.2012, за письмовим клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів, провадження в адміністративній справі зупинялось до 04.12.2012.

Ухвалою суду від 04.12.2012, за клопотаннями представників сторін, термін зупинення провадження у справі продовжено до 17.12.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання, у якому представник позивача просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів (доказів використання отриманого товару/послуг у подальшій господарській діяльності позивача), до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду подано аналогічне клопотання, у якому також просить продовжити термін зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на термін встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 17.12.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представникам сторін потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/9604/12 продовжити до 15 січня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 15 січня 2013 року об 11:30.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

15 січня 2013 року 11:30