Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
13 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/8770/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Березовській Є.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/8770/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки
до відповідача: Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» м. Донецьк
про: стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за сп. 1 в сумі 26702,53 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» м. Донецьк про стягнення заборгованості в відшкодування пільгових пенсій за сп. 1 в сумі 26702,53 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року позов задоволено, стягнуто з Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за сп. 1 в сумі 26702,53 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року по справі № 2а/0570/8770/2012 апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» повернуто заявнику.
02 листопада 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки.
05 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, а саме код ЄДРПОУ відповідача помилково зазначений – 001800410 замість 00180410.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 02 листопада 2012 року по справі № 2а/0570/8770/2012 код ЄДРПОУ відповідача помилково зазначений – 001800410 замість 00180410.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. У виконавчому листі від 02 листопада 2012 року по справі № 2а/0570/8770/2012 код ЄДРПОУ відповідача замість «001800410» вважати «00180410».
3. Ухвала про виправлення описки може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.
4. Ухвалу суду виправлення помилки в виконавчому листі може бути оскаржено.
5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська В.В.
The court decision No. 28100190, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/8770/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: