Decision № 28099341, 04.09.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Справа № 5016/1552/2012(10/60)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18

до відповідача південної академії підвищення кваліфікації кадрів міністерства промислової політики України,

54008, м. Миколаїв, вул. Логовенко, 2

про стягнення коштів у сумі 3192 грн. 61 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: Марченко М.О., довіреність №925 від 15.06.2012 року

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з південної академії підвищення кваліфікації кадрів міністерства промислової політики України (далі -відповідач) коштів у сумі 3192 грн. 61 коп., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час і місце розгляду спору повідомлений належним чином. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 17.08.2012 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та південною академією підвищенної кваліфікації кадрів міністерства промислової політики України, укладено договір № 383/59 про надання телекомунікаційних послуг (далі -договір № 383/59) та 24.04.2011 року -договір №76/3 про надання послуги ADSL -підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі -договір №76/3), відповідно до умов яких позивач зобов'язався надавати послуги зв'язку, а відповідач -оплачувати їх вартість. В рамках договору №76/3 укладено додаткову угоду, яка є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 7.2 договорів, вони є пролонгованими та діють, оскільки жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку їх дії не заявляла про їх припинення.

Пунктом 4.15 договору № 383/59 та п.5.4 договору №76/3 передбачено, що розрахунки за фактично отримані послуги зв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем до 20-го числа поточного місяця, наступного за розрахунковим.

В період з лютого 2012 року по червень 2012 року (включно) позивач надав, а відповідач спожив послуг зв'язку на загальну суму 3141,34 грн., що підтверджується рахунками позивача за відповідний період.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отримані в період з лютого 2012 року по червень 2012 року (включно) послуги зв'язку не виконав і станом на день розгляду спору його борг перед позивачем залишається несплаченим.

Несплатою 3141,34 грн. боргу за отримані послуги зв'язку, відповідач порушує права позивача, вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині проведення оплати за отримані послуги, позивачем на підставі ст. ст. 549, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України, ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", а також п. 5.2 договору №383/59 та п. 6.12 договору №76/3 нараховано пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати, що складає 33,97 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 17,30 грн. -3% річних.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договорами складає 3192,61 грн. (3141,34 грн. + 33,97 грн. + 17,30 грн.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на договорах сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України (54008, м. Миколаїв, вул. Логовенко, 2; ідентифікаційний код 13855594) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 61 коп. -боргу; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Порядок та строк апеляційного оскарження визначений ст. 91,93 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 06 вересня 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв