ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" грудня 2012 р.
Справа № 5017/3590/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ”
До відповідача: Приватного підприємства „Рекорд-кар”
про стягнення заборгованості у розмірі 5866 грн.76 коп.
Суддя Волков Р.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласни розгляд справи.
Керуючись п. п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2012 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-973.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали для огляду документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином завірені копії;
відповідача надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації): свідоцтво про державну реєстрацію, статут; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Волков Р.В.
The court decision No. 28099036, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3590/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: