ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" грудня 2012 р. Справа № 5017/3258/2012
За позовом: ОСОБА_1;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";
третя особа відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": Варданян Ара Сашаєвич;
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Власова С.Г.
Суть спору: 12.11.2012р. за вх.суду№5148/2012 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
17.12.2012р. за вх.суду№5914/2012 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу з самостійними вимогами на предмет спору (позовна заява), в якій заявник просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 68, загальною площею 619,0кв.м. від 24.12.2010р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" в особі директора Варданяна Ари Сашаєвича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" в особі директора Агаджаняна Артавазда Мішаєвича, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 68, загальною площею 619,0кв.м.
Згідно зі ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Враховуючи, що подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду, господарський суд відповідно до ст.ст. 26, 64 ГПК України приймає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до розгляду.
Керуючись ст. 26, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити та прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи Варданяна Ари Сашаєвича про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії у справі №5017/3258/2012.
2. Призначити розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 на "09" січня 2012р. о 14:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №12, тел. 8(0482)307-959.
4. Позивачу ОСОБА_1 надати: відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4,
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" надати: відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, докази на обґрунтування заперечень;
5. Відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" надати: відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, докази на обґрунтування заперечень;
6. Третій особі Варданяну Арі Сашаєвичу надати: пояснення на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4,
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 28099018, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3258/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: