ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.12.12 Справа № 30/5014/3234/2012
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Ест Плюс», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МАРС», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 32 194 грн. 35 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 15.01.2013 о 10 годині 35 хвилин.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П. /.
4.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- довіреності на отримання товару представником відповідача (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість отриманих товарів, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази оплати боргу (у разі їх наявності);
- належним чином завірену копію договору (кожної сторінки);
- додатки до договору, зміни та доповнення до договору (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- протокол узгодження розбіжностей (оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи), у разі відсутності письмово про це зазначити.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- договір поставки № 111/62б7 від 01.09.2011 з додатками, змінами та доповненнями до нього та видаткові накладні (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- протокол узгодження розбіжностей (оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи), у разі відсутності письмово про це зазначити.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МАРС»(м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, б. 16, код за ЄДРПОУ 30092111), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 28098970, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 30/5014/3234/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: