Court ruling № 28098816, 18.12.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

18.12.12 Справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) від 06.02.2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Перевальськ Луганської області,

про стягнення 31 243 грн. 62 коп. та спонукання

приведення автомобіля та напівпричепу в

придатний до експлуатації стан.

Орган виконання

судових рішень: Відділ державної виконавчої служби

Перевальського районного управління

юстиції Луганської області, м. Перевальськ

Луганської області.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) задоволені вимоги позивача в частині стягнення 31 243 грн. 62 коп. та стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка»31 243 грн. 62 коп. -вартість одержаного за договором лізингу (оренди) від 01.08.2008, а також судові витрати в сумі 430 грн. 35 коп. (а.с.102-105).

На виконання даного рішення суду 27.02.2012 було видано судовий наказ від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (а.с.107,108).

12.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області (далі -ВДВС Перевальського РУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.

18.12.2012 позивач -ТОВ «Донбаспромпоставка», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н та б/д на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами:

- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не відповіді на звернення від 23.10.2012;

- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не задоволення клопотання про поновлення виконавчого провадження;

- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ в частині не винесення постанови про заборону боржнику користуватися рухомим майном згідно поданої стягувачем заяви від 06.07.2012;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ відповісти на звернення від 23.10.2012;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ поновити виконавче провадження ВП № 31618134;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ винести постанову про заборону боржнику користуватися рухомим майном.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, позивач зазначив, що згідно статті 20 Закону України «Про звернення громадян», де чітко вказано, що загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати 45 днів, ним визначається, що з огляду на те, що поштовий перебіг при надісланні кореспонденції по Україні складає 3 дні, він повинен був отримати відповідь не пізніше 10.12.2012 -саме з цієї дати починає спливати 10-денний термін на оскарження дій ВДВС.

Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 10.01.2013 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надіслати скаргу на адресу відповідача, докази надіслання надати до суду; надати: письмові пояснення на відзиви, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази виконання наказу господарського суду Луганської області № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) від 21.02.2012 (засвідчені копії всіх процесуальних документів прийнятих по даному виконавчому провадженні), матеріали виконавчого провадження № 31618134 -оригінали для огляду в судовому засіданні; у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суддя Р.Є. Якушенко