ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
17.12.12 Справа № 12/41б/2011.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора -Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк
до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", м. Сєвєродонецьк
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - Спіцина Н.Ф., головний юрисконсульт, довіреність № 09-32/1466 від 05.11.2012, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";
ліквідатор - Клінчев О.А.;
обставини справи: банкрутство відсутнього боржника, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
встановив:
Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", ідентифікаційний код 23488582, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, вулиця Менделєєва, будинок 1 - в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон), посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності.
Постановою від 29.06.2011р. суд визнав банкрутом відсутнього боржника ТОВ "Фриз ЛТД" та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 29.12.2011 року.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича, ідентифікаційний номер 2628000490, ліцензія серії АВ № 307408 від 16.04.2007, мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал 50 років Октября, буд. 32, кв. 2, на якого покладені функції по організації проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, докази такого повідомлення надати суду.
За ухвалою від 19.12.2011 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, до 29.06.2012, а за ухвалою від 05.06.2012 -до 29.12.2012.
У судовому засіданні 17.12.2012 ліквідатором Клінчевим О.А. наданий поточний звіт (прийнятий до відома на засіданні комітету кредиторів, протокол від 14.12.2012 № 6) з якого вбачається, що у період з 17.10.2012 по 14.12.2012 ним здійснювався розшук майна банкрута.
Ліквідатором також надане клопотання від 17.12.2012 № 147-12/41б/2011 про продовження строку ліквідаційної процедури до 29.01.2013, оскільки відповідне рішення було прийняте на засіданні комітету кредиторів, протокол від 14.12.2012 № 6.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура по справі ще не завершена, а строк проведення ліквідаційної процедури спливає 29.12.2012, суд задовольняє клопотання ліквідатора, продовжує строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць, тобто до 29.01.2013 і призначає нове судове засідання.
Кредитор -ПАТ "АКПІБ" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" за листом повідомив суду про припинення своєї діяльності шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк»та надав копію відповідного наказу від 31.07.2012 № 222 о/с.
Положення ст. 25 ГПК України передбачають здійснення судом процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією юридичної особи.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора -ПАТ "АКПІБ" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" його правонаступником -Обласним відділенням ПАТ «Промінвестбанк»в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк».
Керуючись ст. ст. 31, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 25, 50, 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць, до 29.01.2013.
2. Здійснити заміну кредитора -ПАТ "АКПІБ" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" його правонаступником -Обласним відділенням ПАТ «Промінвестбанк»в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк».
3. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 28.01.2013 на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду (каб. № 308).
4. Ліквідатору Клінчеву О.А. надати суду до дня розгляду справи поточний звіт про проведення ліквідаційної процедури або звіт (із додатками, передбаченими ст. 32 Закону) та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та схвалені на засіданні комітету кредиторів.
5. Визнати явку в судове засідання ліквідатора Клінчева О.А. обов'язковою.
6. Дану ухвалу надіслати:
комітету кредиторів:
ѕ ініціюючому кредитору -Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ Обласному відділенню ПАТ «Промінвестбанк»в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк»(вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, 91055);
ѕ ПАТ «УкрСиббанк»за адресою для листування, що зазначена у заяві (вул. Вілесова, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(вул. Т.Г. Шевченка, 102, м. Луганськ, 91055);
ѕ ТОВ "Троянда" (вул. Лейпцизька, буд. 5, м. Київ, 01015);
ѕ ТОВ "Торговий Дім "Еліт" (вул. Саксаганського, буд. 115 "а", м. Київ, 01032);
ѕ банкруту (вул. Менделєєва, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ ліквідатору Клінчеву О.А. (за його клопотанням на адресу для листування: кв. 50 років Жовтня, буд. 32, кв. 2, м. Луганськ, 91042)
Суддя О.С Палей
The court decision No. 28098705, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/41б/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: