Decision № 28098519, 11.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/16950-2012 11.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 1352,01 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 січня 2012 р. по вул. Зіньківській, 16 у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mazda", д.н. АА 4813 ОМ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг" під керуванням Маніва О.М., та "Daewoo", д.н. ВІ 4285 ВН, що належить Гаюну О.М. під керуванням Макухи К.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Mazda", д.н. АА 4813 ОМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1352,01 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mazda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001лиз/8068 від 5 вересня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 1352,01 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1352,01 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2012 р. по вул. Зіньківській, 16 у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mazda", д.н. АА 4813 ОМ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг" під керуванням Маніва О.М., та "Daewoo", д.н. ВІ 4285 ВН, що належить Гаюну О.М. під керуванням Макухи К.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Полтави та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 8942935 від 20 січня 2012 р. та постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2012 р. у справі № 1607/329/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Mazda", д.н. АА 4813 ОМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 1352,01 грн., розмір якої визначено на підставі Акту виконаних робіт № 2310060365 від 7 лютого 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 1232 від 9 лютого 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mazda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001лиз/8068 від 5 вересня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 1352,01 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2012 р. у справі 1607/329/12 винним у вчиненні ДТП визнано Макуху К.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Макухи К.В. як володільця автомобіля "Daewoo", д.н. АА 4813 ОМ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2362946 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Макуха К.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001лиз/8068 від 5 вересня 2011 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 1352,01 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити.

Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859534) 1352,01 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар