Court ruling № 28098314, 17.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.12

№ 05-5- 31 / 6775

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг», м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксель-Україна», м.Київ

про

стягнення 41 079,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Київ-Одяг» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксель-Україна»про стягнення 41 079,32 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою №б/н від 12.12.2012р. наступними додатками: 1) Квитанція про надіслання копії позовної заяви відповідачеві; 2) Копія договору оренди № 163 від 20 березня 2012 року; 3) Копія акту приймання-передачі приміщення від 20 березня 2010 року; 4) Копії виставлених рахунків; 5) Копія листа вимоги ПАТ «Київ-Одяг»від 08.08.2012р. №11-01/69 про сплату боргу на суму 23850,00 гривень за договором оренди №163 від 20 березня 2012 року на адресу ТОВ «Аксель-Україна»; 6) Копія листа ТОВ «Аксель-Україна»№12/08 від 10.08.12 щодо обов’язку сплатити борг та припинення договору оренди; 7) Розрахунок пені та суми штрафу; 8) Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Київ-Одяг»; 9) Копія довідки ЄДРПОУ; 10) Платіжне доручення по сплаті судового збору.

Позивачем було направлено Відповідачу позовну заяву №б/н від 12.12.2012р. з додатками в кількості двох предметів, а саме: 1. Позовна заява про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди №163 від 20 березня 2012 року/ціна 41 079,32 грн./(лист №11-01/102 від 12.12.12; 2. Розрахунок боргу та пені за договором оренди №163 від 20.03.2012 р. (станом на 05.12.2012 р.). Тобто, додатки які перераховані у описі вкладення не відповідають кількості додатків які перераховані в позовній заяві №б/н від 12.12.2012р., таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, тому не може бути належним доказом направлення Відповідачеві копії позовної заяви №б/н від 12.12.2012р. з додатками.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог ст. ст. 54 і 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «Київ-Одяг», м. Київ (код ЄДРПОУ 01554255) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова