Decision № 2809815, 20.08.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1527/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библів С. В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

 12 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 наполягають на позовних вимогах та просять позов задовольнити, посилаючись на таке: протягом тривалого часу з відповідачем мешкають окремо, відповідач не надає допомоги позивачці для виховання дитини. Позивачка ніде не працює і не взмозі забезпечити нормальні умови життя дитини, а згідно із статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому звернулася з даним позовом до суду.

Відповідач з позовом згоден.

Суд, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так, з пояснень позивачки вбачається, що вона дійсно перебуває з відповідачем у шлюбі з 11 листопада 1995 року, в якому у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає та знаходиться на утриманні матері. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача про надання їй матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, але він не реагував на прохання. Відповідач працює в КПФ "Рома", займає посаду оператора печі, має постійний прибуток. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Це змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

У справі достатньо і письмових доказів:

так, факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 89) дочки ОСОБА_3, в якому батьком записаний ОСОБА_2;

довідкою з місця роботи на ОСОБА_2 підтверджує той факт, що він дійсно працює та має постійний прибуток;

Все зазначе вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. З, 10, 11, 60, 213-215, ст. 63 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 року, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитин відповідного віку, починаючи з 12 липня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7 грн. 50 коп.

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.