ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.12.12 р. Справа № 5006/10/50пд/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28 листопада 2012 року у справі №5006/10/50пд/2012, яке набрало законної сили 10 грудня 2012 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал» (код ЄДРПОУ 37071590; 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1) на користь Соледарської міської ради (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Леніна, 3а, р/р 33119331700016 ГУДКСУ в Донецькій області код ОКПО 37868870, МФО 834016, КБК 24062100) судовий збір у розмірі 536 (п’ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок.
Стягувач:
найменування: Соледарська міська рада
місцезнаходження: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Леніна, 3а
ідентифікаційний код: 04052873
банківські реквізити: р/р 33119331700016 ГУДКСУ в Донецькій області код ОКПО
37868870, МФО 834016, КБК 24062100
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»
місцезнаходження: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1
ідентифікаційний код: 37071590
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз К.С.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 5006/10/50пд/2012.
The court decision No. 28098039, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5006/10/50пд/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: