Court ruling № 28097541, 18.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/1338/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 рокута на рішеннягосподарського суду Харківської області від 14.05.2012 рокуу справі № 5023/1338/12 господарського суду Харківської областіза позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київдоприватного акціонерного товариства "Харківський жировий комбінат", м. Харківза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м. Київпрозобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року та на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 5023/1338/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає межі перегляду справи в касаційній інстанції.

Стаття 111 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, і стосуються питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких, з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року та на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 5023/1338/12 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 5023/1338/12 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко