Court ruling № 28097338, 14.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/25182/2012

Провадження №2/2610/9378/2012

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про часткове залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в.о. начальника відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі -Позивач), через свого представника, 23 жовтня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(далі -Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в.о. начальника відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ОСОБА_2 (далі -Третя особа), про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду справи, 20 листопада 2012 року, Позивач подала уточнену позовну заяву, згідно якої просила суд стягнути із Відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 6 592 грн. 07 коп. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

У судовому засіданні представник Позивача подала заяву про залишення позову без розгляду в частині щодо відшкодування моральної шкоди.

Представник Відповідача щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши заяву, думку з приводу поданої заяви інших осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву в частині щодо відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Позов ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в.о. начальника відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в частині щодо відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.