Court ruling № 28097332, 17.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/8199/2012

Провадження №2/2610/5473/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про часткове залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зобов'язання не чинити перешкод у вихованні та утриманні дитини та встановлення порядку спілкування із малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Позивач за первісним позовом) у березні місяці 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -Третя особа № 1), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року вказаний позов був роз'єднаний у два самостійні провадження, а саме, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, відповідно.

Крім того, 16 травня 2012 року Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

В ході судового розгляду справи, до участі у справі судом було притягнуто, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -Третя особа № 2).

Крім того, 12 листопада 2012 року, Відповідач за первісним позовом, подав уточнену позовну заяву, у якій просив суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Позивача за первісним позовом не чинити йому перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною не менше 15 календарних днів на місяць, приймати участь у вихованні дитини та її утриманні та встановити порядок спілкування із малолітньою дитиною на час відпусток.

На адресу суду 14 грудня 2012 року Відповідач за первісним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині щодо визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні Відповідач за первісним позовом вказану заяву підтримав.

Позивач за первісним позовом та представник Третьої особи № 1 щодо задоволення вказаної заяви не заперечували.

Представник Третьої особи № 2 у судове засідання не з'явився.

Заслухавши заяву, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу поданої заяви, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає частковому залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає вказану зустрічну позовну заяву без розгляду в частині щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зобов'язання не чинити перешкод у вихованні дитини та її утриманні та встановлення порядку спілкування із малолітньою дитиною - залишити без розгляду в частині щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.