УХВАЛА
номер справи 2601/7562/12
провадження номер 2/2601/2575/12
03.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Малоїд Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Фізичної осоюи підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Унісон" , ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Унісон" до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності ,-
встановив :
В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фізичної осоюи підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Унісон" , ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Унісон" до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності
У відповідності до вимог ст.207п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з"явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , суд залишає заяву без розгляду.
Представник позивача чи сам позивач за первісним позовом повторно не з"явився до суду. Судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явилася .
Представник ВАТ "Унісон" в судому засіданні заперечив проти розгляду справи та просив вказну позовну заяву залишити без розгляду , в зв"язку з повторною неявкою сторони позивача , яка належним чином повідомлена про дату судового розгляду справи .
Дослідивши матеріали справи , вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду , оскільки сторона позивача не з"явилася до суду за викликом повторно , не повідомили про причини неявки , не направили заяву про розгляд справи за їх відсутності .
Керуючись ст.207 п.3ЦПК України
Ухвалив :
Справу за позовною заявою Фізичної осоюи підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Унісон" , ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Унісон" до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності , в частині первісного позову Фізичної осоюи підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Унісон" , ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 28097271, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/7562/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: