№ 441/1574/2012
2-н/441/1727/2012
УХВАЛА
20.12.2012 Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2012 року юрисконсульт КП «ЖКК № 23»звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26.06.2012 року за заявою КП «Житлово-комунальної контори № 23»про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_2 Вказує, що в судовому наказі не вірно вказана адреса боржника, оскільки зазначено АДРЕСА_1, а необхідно -АДРЕСА_2.
Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України -суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Так, згідно довідки адресного бюро КМУ УМВС України в Дніпропетровській області адреса боржника - АДРЕСА_2.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2012 року за заявою КП «Житлово-комунальної контори № 23»про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_2, вказавши адресу боржника -АДРЕСА_2, замість адреси боржника -АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 28097190, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 441/1574/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: