Справа № 441/9700/12
3/441/1617/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2012 року
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером 1936 озм 26 оз ДССТ, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 80, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 8/29
За ст. ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2012 року при перевірці 1936 озм 26 оз ДССТ, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 80, встановлене порушення вчинене ОСОБА_2, а саме: незареєстровано виписану податкову накладну з податку на додану вартість за липень 2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила Податковий кодекс України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 19.11.2012 року №141/1502/33179027 а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
The court decision No. 28097164, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 441/9700/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: