Decision № 28096108, 07.12.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

07.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2\0808\692\2012 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07.12.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 14.03.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідач уклали кредитний договір № 17\2008\0519 Фпкп, згідно з умовами якого банк надав кредит відповідачу на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 23000 грн. із розрахунку 2.7% на місяць з 14.03.2008 року по 1.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 14.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівку ( меморіальним ордером) від 14.03.2008 року. Станом на 18.04.2011 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 35026 грн 15 коп. , в тому числі: кредит -18682,52 грн.; - відсотки -10916.09 грн;- пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -5067,54 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35026,15 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився , в заяві просить справу розглядати без його участі, та винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. .

Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, суду надані заперечення.

Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 14.03.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідач уклали кредитний договір № 17\2008\0519 Фпкп, згідно з умовами якого банк надав кредит відповідачу на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 23000 грн. із розрахунку 2.7% на місяць з 14.03.2008 року по 1.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 14.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівку ( меморіальним ордером) від 14.03.2008 року.

Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу , ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом встановлено , що станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача складає 35026 грн.15 коп., яка складається з заборгованості по кредиту -18682,52 грн.; - відсоткам -10916.09 грн;- пені за прострочення строків виконання зобов'язань -5067,54 грн.; штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра»( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 17\2008\0519 Фпкп від 14.03.2008 року в сумі 35026 грн.15 коп.( яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 18682 грн.57 коп., несплачені відсотки в сумі 10916 грн.09 коп.; - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -5067 грн54 коп.; - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.) а також витрати по сплаті судового збору в сумі 350 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.