"12" жовтня 2012 р.
Справа № 2029/9497/2012
н/п 2/2029/2311/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження по справі
12 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Приват Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача заборгованість по кредитному договору № DNH4KP33250190 від 16.09.2006 року у розмірі 100 339 грн. 90 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1003 грн. 40 коп.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Призначити судове засідання на 09-30 годину 19 жовтня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 жовтня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 28095405, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2029/9497/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: