Court ruling № 280940, 16.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"16" листопада 2006 р. Справа № 12/173-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Комунального підприємства радгосп - заводу "Янтарний" м. Херсон вул. Янтарна 25 код ЄДРПОУ 00413481

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредиторів –Коваленко І.О. - ВАТ “ЕК "Херсонобленерго”.

Від боржника – Статівко В.І.

Від Херсонської обласної Ради - Потоцький П.Б.

Від прокурора Херсонської області - прокурор відділу Пуляєв І.В.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в попередніх ухвалах по справі.

На вимогу суду представник Херсонської обласної Ради надав суду копії постанови господарського суду Херсонської області від 13.03.2006р. № 10/377-О-А-05, яким відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія ”Херсонобленерго” відмовлено в задоволенні позову до Херсонської обласної Ради про визнання не чинним рішення Ради від 22.12.2000р. яким боржника радгосп-завод “Янтарний” віднесено до об'єктів, до якого не застосовуються положення Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Також надано копію ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 22.06.2006р., яким постанову господарського суду Херсонської області від 13.03.2006р. № 10/377-О-А-05 залишено без змін.

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набуває законної сили з дня її прийняття. Іншого судового рішення по справі № 10/377-О-А-05 станом на 16.11.2006р. не існує.

З огляду на викладене не може бути задоволено клопотання ініціюючого кредитора зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги ВАТ “ЕК ”Херсонобленерго” Вищим адміністративним судом України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Херсонської обласної Ради та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 7 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб –підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Отже, боржник, на підставі положень Закону та рішення Херсонської обласної Ради від 22.12.2000р. № 330 не може бути суб'єктом банкрутного провадження, справа про його банкрутство має бути припинена на підставі п.1 ст. 80 Господарського кодексу України, оскільки спір (справа) про визнання банкрутом комунального підприємства радгосп-завод “Янтарний”, стосовно якого прийнято рішення Ради від 22.12.2000р. № 330 про віднесення до об'єктів, щодо яких не застосовуються положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, п.1 ст. 80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі припинити.

2. Скасувати всі заборони, обмеження та мораторій на задоволення вимог кредиторів, які були накладені та введені судом в процесі провадження.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ДПІ в м. Херсоні, Херсонському сектору з питань банкрутства м. Херсон, Херсонській обласній Раді, прокурору Херсонської області, державному реєстратору (Херсонський міськвиконком), державній виконавчій службі Дніпровського р-ну м. Херсона.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

10 екз.