Court ruling № 28093757, 20.12.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

2001/5776/2012

2н/2001/884/2012

У Х В А Л А

20.12.2012 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання .

В описовій та резолютивній частині судового наказу допущена описка в частини зазначення по-батькові позивачки.

Сторони в судове засідання не з'явились, справа слухається за їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що в судовий наказ необхідно внести виправлення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що боржником у справі за матеріалами справи є ОСОБА_1.

Разом з тим, в описовій та резолютивній частинах судового наказу по-батькові боржника вказано як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Балаклійського районного суду Харківської області № 2н/2001/884/2012 від 20.12.2012 року.

В описовій та резолютивній частинах судового наказу по-батькові боржника вказати - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ