Court ruling № 28093552, 18.12.2012, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
18.12.2012
Case No.
22-ц/1690/4710/2012
Document №
28093552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4710/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4710/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Тімошенко Н.В. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року

за матеріалами позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»повернуто позивачу для звернення до належного суду.

У апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк».

До моменту відкриття провадження у справі апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зміст зазначеної статті та наданим роз'ясненням Верховного Суду України у п. 12 Постанови Пленуму №12 від 24.10.08 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості даної заяви не вимагається.

Також, апелянтом заявлено клопотання щодо повернення сплаченого ним при подачі апеляційної скарги судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого за апеляційний розгляд справи судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року повернути апелянту.

Зобов'язати фінансовий орган -Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві, повернути на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»за платіжним № STKX0001 tr. PROMC0319B1 PMJ 1 від 19 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 28093552 ?

Документ № 28093552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28093552 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28093552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28093552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28093552, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 28093552, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 28093552 refers to case No. 22-ц/1690/4710/2012

This decision relates to case No. 22-ц/1690/4710/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28093546
Next document : 28093775