Decision № 28093031, 13.12.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/9300/12

Номер провадження 2/1109/3760/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.

Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 128/2007/Б, відповідно якого позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року.

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів , згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 Договору.

Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.

Пунктом 1.4. кредитного договору встановлено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування, процентна ставка встановлюється у розмірі 24 % річних.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Станом на 24.09.2012 року заборгованість по кредиту становить 13 183 грн. 25 коп. - основної заборгованості, 13 481 грн. 71 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 1 035 грн. 28 коп. - плати за пропуск платежів.

Відповідач не подав доказів сплати наявного боргу чи відсотків, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 277 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 213-218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ідентифікаційний код 19017842, тр/р №37396880020, МФО 380537, 13 183 грн. 25 коп. - основної заборгованості, 13 481 грн. 71 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 1 035 грн. 28 коп. - плати за пропуск платежів та 277 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько