Decision № 28092586, 27.11.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.11.2012 Справа № 0814/6566/2012

Номер провадження 2/0814/2698/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про зобов'язання видати сертифікат на право власності на акції,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, акції Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на час її смерті проживав разом з нею та був зареєстрований за тією самою адресою, що мати ОСОБА_2, тому фактично прийняв спадщину. Про відмову від спадщини не заявляв.

Позивач звернувся до ВАТ "Зaпpiжтpaнcфopмaтop,, з проханням видати сертифікат на володіння акціями своєї матері, на що отримав відмову. Вважаючи, що даний факт відмови є неправомірним і порушує його права, позивач просить зобов'язати ВАТ "Запоріжтрансформатор" видати йому сертифікат на право власності на акції, які перейшли йому у спадок від матері ОСОБА_2

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову, в задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_1, виданим Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

ОСОБА_2 являлася матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим міським відділом РАГС м. Чита. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, згідно його пояснень, до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини не звертався.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1. На підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач надав довідку Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в тому, що ОСОБА_2 на день смерті поживала за адресою АДРЕСА_1

На підтвердження того, що після смерті матері залишилася спадщина - акції Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», позивач надав витяг з протоколу про результати сертифікатного аукціону. Цим витягом Регіональний центр сертифікатних аукціонів повідомляє, що згідно з протоколом Аукціонної комісії від 23.04.1996р. ОСОБА_2 є власником 3 акцій акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». Згідно витягу, він не є цінним папером, а лише повідомляє про набуття права власності на придбані акції.

Таким чином, належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 належали акції ВАТ «Запоріжтрансформатор», позивачем не надано.

Згідно статті 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» бездокументарна форма цінного паперу - здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір; документарна форма цінного паперу - сертифікат цінних паперів, що містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами; зберігач - банк, торговець цінними паперами або реєстратор, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах; реєстратор - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, який одержав у встановленому порядку ліцензію на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери за формою існування поділяються на документарні та без документарні.

Згідно ч.2 ст. 4 Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» форма випуску цінних паперів визначається за рішенням емітента про випуск цінних паперів.

Згідно частини 3 статті 20 Закону України «Про акціонерні товариства» акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Як повідомив відповідач, позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «ЗТР» (протокол № 25 від 26 листопада 2010 року) було прийнято рішення про зміну форми існування іменних акцій ВАТ «ЗТР», випущених у документарній формі існування, у бездокументарну форму існування та обрано зберігача цінних паперів, з яким укладено договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам - акціонерам ПАТ «ЗТР».

Зберігачем є ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4/6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21656006, ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів: серія АГ № 399289, орган, що видав ліцензію: ДКЦПФР, контактний телефон 044 - 499-90-08).

Згідно частини 3, 4 статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Враховуючи, що облік прав власності на акції ПАТ «ЗТР» здійснює не товариство, до якого пред'явлено позов, а ТОВ «Український енергетичний реєстр», законодавством України не передбачено оформлення сертифікату цінного папера в разі бездокументарної форми існування цінних паперів, випуск цінних паперів ПАТ «ЗТР» зареєстровано в бездокументарній формі, тому вимога позивача видати йому сертифікат на право власності на акції є безпідставною та необґрунтованою.

З урахуванням наведеного, вимоги позиву задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про зобов'язання видати сертифікат на право власності на акції - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна