Справа № 0814/6566/2012
Номер провадження 2/0814/2698/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" червня 2012 р.
Суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя, Турбіна Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Запоріжтрансформатор" про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яка 15.06.2012 передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Запоріжтрансформатор" про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судове засідання в приміщенні Ленінський районний суд м. Запоріжжя на 19.07.2012 о 16:00.
В судове засідання викликати сторони. Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Турбіна
The court decision No. 28092550, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0814/6566/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: