Справа № 1715/12458/12
УХВАЛА
23 липня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Відділення Рівненське Альфа Банк», закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Відділення Рівненське Альфа Банк», закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду. Так, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання споживчого кредиту недійсним на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів»та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним».
Відповідно до п. 23 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»споживчий кредит -це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
Згідно п.31 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним»у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.
З дослідженого кредитного договору не вбачається, що кредит позивачу надавався на придбання певної продукції. Отже, Закон України «Про захист прав споживачів»в частині звільнення останнього від сплати судового збору на дані правовідносини не поширюється. Тому, позивачу слід здійснити оплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Крім того, позивачем не конкретизовано позовну вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та застосування односторонньої реституції, а саме не вказано суми відсотків, пені, штрафних санкцій, комісії, які позивач сплачувала за користування кредитом згідно кредитного договору. Так, позивачу необхідно більш ретельно уточнити зміст заявлених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі. Оплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. здійснити за наступними реквізитами: УДК м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДК у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду М.А. Бердій
The court decision No. 28090464, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1715/12458/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: