Справа № 0805/4302/2012
Провадження № 3/0805/773/2012
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2012 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Зоря», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2012 при перевірці ТОВ «Зоря»встановлено порушення ведення податкового обліку, що не вплинуло на розрахунки з бюджетом, а саме платником податку продавцем товарів/послуг порушено порядок реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у якій сума ПДВ в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч гривень, з 1 січня 2012 року підлягає обовязковій реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за їх датою виписки. Так, податкова накладна № 44 від 26.06.2012 на суму ПДВ 15480 гривень за реалізацію озимої пшениці контрагенту СВК «Вільнянськ» не була зареєстрована в ЄРПН протягом 20 календарних днів, наступних за датою виписки (довідка про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 323/15-03750032 від 07.08.2012).
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вину визнає в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680051 від 10.08.2012, довідкою про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 323/15-03750032 від 07.08.2012, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2012 у справі № 3/0805/687/2012, згідно з якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106700079, одержувач держбюджет Вільнянський район, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_2
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/4302/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.
28.08.2012
The court decision No. 28090155, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0805/4302/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: