КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
16 липня 2012 року № 2н/0523/1494/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» (р/р 26001301107708 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців 151, суму заборгованості у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста Донецька І.Г. Ополинська
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_____»______ 2012 року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано з «_____»______ 2012 року.
Суддя
The court decision No. 28089913, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0523/9880/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: