Ленінський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2007 року місто Полтава
Справи №2н-107/07
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості відповідно до ст. ст. 526, 549, 598, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, .
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;. ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженка с Кургальджино Целіноградської обл.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідомо на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 868, 49 грн. (вісмсот шістдесят вісім грн. 49 коп.), проценти за користування кредитом в сумі 136, 38 грн. (сто тридцять шість грн. 38 коп.), що в сумі становить 1004, 87 грн. (тисяча чотири грн. 87 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувана 15, 00 грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були-останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
The court decision No. 2808991, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-107/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: