Справа № 1019/3183/12
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К. М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, ,
ВСТАНОВИВ:
КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5 489 грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.
Призначити судове засідання в даній справі на 14-00 год. 25 грудня 2012 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Зобов'язати відповідачів до судового засідання надати суду оригінал ідентифікаційного коду та його копію.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:К. М. Овдієнко
The court decision No. 28089857, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1019/3183/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: