Справа № 0508/12310/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву:
Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
місце знаходження: 01015, м. Київ. вул. Лейпцизька,15
до:
ОСОБА_1
місце проживання:
АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку
керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15
на р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 :
суму боргу 546,20 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 107,30 коп., а всього 653 ( шістсот п'ятдесят три ) гривень 50 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
The court decision No. 28089769, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0508/12310/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: