Court ruling № 28088989, 25.09.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.

справа № 2а-11169/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпульспромсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі № 2а-11169/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Імпульспромсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Імпульспромсервіс»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дії з невизнання як податкової звітності декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2010 р., як податкову звітність ПП «Імпульспромсервіс»та зобов’язання визнати як податкову звітність.

Позовні вимоги мотивовані назгодою з думкою відповідача, що податкова звітністьзаповнена з порушеннями норм чинного законодавтсва а саме: не зазначено обов'язкового реквізиту: ЄДРПОУ, КВЕД, КОАТУУ; не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються, оскільки такі доводи не відповідають дійсності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 у задоволенні позову відмовлено. Постанова суду обгрунтована навністю доказів про прийняття відповідачем рішення, оскільки пордаткочва звітність заповнена всупереч правилам.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Позивач та Відповідач до суду не з’явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Порядок заповнення та подання податкової декларації з податку на прибуток, затверджений Наказом ДПА України 29.03.2003 №143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємств та порядку її складання» (чинний на час виникнення правовідносин).

У заголовній частині декларації відображуються повна назва підприємства зареєстрованого в установчому порядку, ідентифікаційний код, код виду економічної діяльності, місце знаходження та номер телефону платника, згідно п.3.1 розділу 3 вказаного Порядку.

Так судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем в декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010р. зазначено код виду економічної діяльності 51.70.0, що не відповідає КВЕД основному виду діяльності. Згідно бази даних АІС РПП підприємство має основний вид діяльності по КВЕД 51.90.0.

Код виду економічної діяльності 51.70.0 згідно бази даних АІС РПП у ПП «Імпульспромсервіс»відсутній, що підтверджується наданою позивачем в додатках до позовної заяв»довідкою АБ №015023 з ЄДРПОУ від 10.06.2009 року. Доказів про зворотнє позивачем не надано.

Рішенням відповідача №28319/10/28 від 09.08.2010р., вищеподану декларацію позивача не визнано як податкову звітність та запропоновано подати нову, оформлену належним чином, згідно пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до вимог пп. 4.1.2 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків. У цьому випадку, якщо контролюючий орган звертається до платника податків з письмовою пропозицією надати нову податкову декларацію з виправленими показниками (із зазначенням підстав неприйняття попередньої), то такий платник податків має право: надати таку нову декларацію разом зі сплатою відповідного штрафу; оскаржити рішення податкового органу.

Отже, висновок суду першої інстанції про необґрунтованість та недоведеність протиправності дій відповідача та наявності порушень оформлення податкової звітності позивача є цілком правильним.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції достатньо обґрунтовані, підтверджені наявними у матеріалах справи письмовими доказами та не спростовуються доводами апеляційної скарги, тому її необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпульспромсервіс" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі №2а-11169/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Імпульспромсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим