Court ruling № 2808748, 21.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.01.09 р. № 43/5-63

за позовом: Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Харків

до відповідача: Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 12000грн., суми штрафних санкцій в розмірі 1133,04грн., суми 3% річних в розмірі 397,23грн., суми інфляційних витрат в розмірі 2781грн.

Суддя Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії (НІОХІМ), м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, про стягнення суми основного боргу в розмірі 12000грн., суми штрафних санкцій в розмірі 1133,04грн., суми 3% річних в розмірі 397,23грн., суми інфляційних витрат в розмірі 2781грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету. Належним доказом сплати даних витрат є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначейства України, а саме:

оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000.

Проте, платіжне доручення №1292 від 25 грудня 2008р. про перерахування 118грн., не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому що одержувачем сплачених коштів є Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька (Банк одержувач: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код МФО 834016, код ОКПО 34687001, рахунок 31111095700006 та код бюджетної класифікації 22050000).

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Харків, до відповідача, Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, про стягнення суми основного боргу в розмірі 12000грн., суми штрафних санкцій в розмірі 1133,04грн., суми 3% річних в розмірі 397,23грн., суми інфляційних витрат в розмірі 2781грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 16 аркушах, конверт.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 –відповідачу;

1 – статзвітність.