Decision № 28087234, 19.12.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2/521/3093/2012

0521/10974/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Немцовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного рахунку фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що ОСОБА_1 26 листопада 2010 р. уклав договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку № 26256000104924 з ПАТ «Ерсте Банк». Згідно договору він отримав платіжну картку для здійснення розрахункових операцій та відповідно до п. 10 вищезазначеного Договору відповідач зобов'язався на першу вимогу Позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами

За умовами п.9 вищезазначеного Договору, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту Позивач нараховує відсотки згідно з Тарифами Банку (за Тарифами Банку розмір відсотків на суму недозволеного овердрафту нараховується за ставкою 27% річних).

26 березня 2011 р. ОСОБА_1 уклав договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26250000132323 з ПАТ «Ерсте Банк», згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 3000 гривень та випущено платіжні картки, із строком користування кредитними коштами до 16.03.2013 року.

Відповідно до п.7.1, 7.2 Договору кредитної лінії, Відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 (триста) гривень, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку.

Відповідач станом на 01.09.2012 року порушив умови вищевказаних договорів і має прострочену заборгованість:

- за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку на суму недозволеного овердрафту у розмірі 1756,98 гривень, в тому числі сума недозволеного овердрафту - 1637,71 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт - 119,27 гривень;

- за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії у сумі 1249,94 гривень.

Загальна сума заборгованості становить 3006,92 гривень.

У зав'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договорами платежів позивач 03.07.2012 року направляв відповідачу вимогу щодо усунення порушення умов вищезазначених договорів. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказані суми та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких, встановлюється договором.

26 листопада 2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку № 26256000104924. Згідно з умовами договору, відповідач отримав платіжну картку для здійснення розрахункових операцій та відповідно до п. 10 вищезазначеного Договору відповідач зобов'язався на першу вимогу Позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами, а саме за ставкою 27% річних, згідно п.9 зазначеного договору.

26 березня 2011 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26250000132323 з ПАТ «Ерсте Банк», згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом кредитування у розмірі 3000 гривень та випущено платіжні картки, із строком користування кредитними коштами до 16.03.2013 року. Відповідно до п.7.1, 7.2 даного договору Відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 гривень, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку. Згідно п.4.11. зазначеного договору кредитної лінії наданий кредит забезпечується всім належним Відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Приписи ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідач станом на 01.09.2012 року має прострочену заборгованість:

- за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку на суму недозволеного овердрафту у розмірі 1756,98 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень 98 копійок), в тому числі сума недозволеного овердрафту - 1637,71 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт - 119,27 гривень;

- за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії у сумі 1249,94 (одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень 94 копійок).

Про існування заборгованості відповідач повідомлявся позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного рахунку фізичної особи кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" (код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість станом на 01 вересня 2012 року за договором № 26256000104924 від 26.11.2010 р. про відкриття та ведення поточного карткового рахунку у сумі 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 98 копійок, за договором № 26250000132323 від 16.03.2011 р. про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії у сумі 1249 (одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень) 94 копійок, а у загальному розмірі 3006 (Три тисячі шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" (код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя