Справа № 2208/4788/12
Номер провадження 2/2208/1895/12
УХВАЛА
про повернення переплаченого судового збору
26 листопада 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Барабаш К.А.,
при секретарі Стецюк Н.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про повернення переплаченого судового збору, вказуючи на те, що ОСОБА_1 перерахував до місцевого бюджету м. Кам"янець-Подільського судовий збір у сумі 3219 грн. при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, коли відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно сума судового збору по даній цивільній справі становить 719 грн. 32 коп.
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд заяви про повернення переплаченого судового збору у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Під час звернення з позовом до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3219 грн., про що свідчить квитанція № 80.335.1 від 18.06.2012 року оформлена ПАТ "ПриватБанк".
В ході судового розгляду позивачем позовні вимоги було зменшені до 71932 грн. 50 коп.
Відповідно судовий збір по даній цивільній справі становить 719 грн.32 коп.
ОСОБА_1 помилково сплатив більшу суму судового збору ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме переплатив 2499 грн. 68 коп.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення переплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Кам"янець-Подільське Управління державного казначейства головного Управління державного казначейства України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 2499 (дві тисячі чотириста дев"яносто дев"ять) грн. 32 коп., внесений ним на розрахунковий рахунок (ГУДК СУ в Хмельницькій області, Кам"янець-Подільське УДКСУ МФО: 815013, р/р 31212206700003, код одержувача 37971377 ) за квитанцією № 80.335.1 від 18.06.2012 року.
Оригінал квитанції № 80.335.1 від 18.06.2012 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2208/4788/12, номер провадження 2/2208/1895/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
На ухвалу через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Барабаш К.А.
The court decision No. 28085592, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2208/4788/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: