Court ruling № 2808554, 19.01.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

19.01.09

Справа №386-5/0.

Господарський суд у складі колегії суддів (головуючого судді Гудима В.Д., судді Лущик М.С., судді Левченко П.І.), розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" до відповідача – Сумської філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Сумська філія Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Брокбізнесбанк", зазначена у позовній заяві в якості відповідача не є юридичною особою, тому згідно з п.1 ст. 62 ця позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом з тим до суду надійшли матеріали, які свідчать про те, що за даною позовною заявою начебто було порушено провадження за підписом судді Миропольського С.О.

З пояснень судді Миропольського С.О., наданого голові господарського суду Сумської області вбачається, що ухвала ним не підписувалась та провадження не порушувалось.

Беручи до уваги зазначені обставини, судова колегія вважає за необхідне вважати нечинною ухвалу № 14/34-09 від 15.01.09 р. про порушення провадження у справі, копії якої були надіслані сторонам та Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та на підставі якої державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.09 р. №16-76.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Визнати нечинною ухвалу господарського суду Сумської області № 14/34-09 від 15.01.09 р. про порушення провадження у справі, в тому числі стосовно забезпечення позову у вигляді заборони Сумській філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" (ЗКПО 33343460, МФО 337922, м. Суми, пр-т Курський, 6) Відкритому акціонерному товариству Акціонерному банку «Брокбізнесбанк» (ЗКПО 19357489, м. Київ, пр-т Перемоги, 41), а також будь-яким іншим банкам та банківським установам, в тому числі Сумській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія» (м. Суми, вул. Металургів, 16, ЗКПО 00374522, МФО 337803) та Сумській філії Акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Суми, вул. Петропавловська, 86, ЗКПО 24013869, МФО 337342) приймати та проводити платіжні документи від імені ВАТ «Сумський хлібокомбінат» за підписом Кісіленко Анатолія Івановича (м. Суми, пров. Санаторний, 18), а також будь-яких інших осіб, крім Колесникова Сергія Олександровича (м. Суми, пров. Сурікова, 24).

3. Позовні матеріали повернути ВАТ "Сумський хлібокомбінат".

4. Ухвалу надіслати ВАТ "Сумський хлібокомбінат" (м. Суми, вул. Нахімова, 30), СФ ВАТ АБ "Брокбізнесбанк" (м. Суми, пр-т Курський, 6), Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86).

Додаток на адресу ВАТ "Сумський хлібокомбінат": позовна заява на 3-х аркушах з додатками на 11 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 7758 від 14.01.09р., квитанція № 000197 від 14.01.09 р. про сплату держмита, квитанція № 000198 від 14.01.09 р.

Головуючий суддя В.Д. Гудим

Суддя М.С. Лущик

Суддя П.І. Левченко

Суддя Гудим Валентин Дмитрович