Court ruling № 28085264, 20.12.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_________________ Справа № 1519/19992/2012

Номер провадження №2/1519/8846/2012

УХВАЛА

05 грудня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа -Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2012 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа -Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.11.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1689 від 13.09.2012 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»грошової суми у розмірі 861613,97 гривень.

Дослідивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, суд може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З аналізу позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що предметом спору є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1689 від 13.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк»грошової суми у розмірі 861613,97 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, у м. Одесі.

Постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ №ВП 34769481 від 15.10.2012 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання оспорюваного виконавчого напису від 13.09.2012 року.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 оскаржує виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1689 від 13.09.2012 року, а державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ розпочате його примусове виконання, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу, може створити реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1689 від 13.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»грошової суми у розмірі 861613,97 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, у м. Одесі.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Л.В.Жуган