1490/3409/12 12.09.2012
Справа №22ц-1490/2291/2012р.
У Х В А Л А
12 вересня 2012 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Крім того, отримавши 05 червня 2012 року копію рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 15 червня 2012 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.
Керуючись ст. ст.297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73».
2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 жовтня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
The court decision No. 28085154, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1490/3409/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: