Справа №22ц/1390/7769/12 Головуючий у 1-ій інст. -Перетятько О.В.
1305/1483/12 Доповідач в апел. інст. -Каблак П.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 вересня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк»оскаржило ухвалу Городоцього районного суду Львівської області від 03 вересня 2012 року в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, просить такий поновити, мотивуючи тим, що апеляційна скарга була скерована в строк, однак за невірною адресою районого суду. Сама оскаржувана ухвала була видана представнику для відома 24 жовтня 2012 року, оскільки поштою така відповідачу не надходила.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала було видана представнику відповідача 24 жовтня 2010 року. Враховуючи доводи апелянта про причини пропущення строку на апеляційне оскарження та вимоги ч. 1 ст. 292 ЦПК України вважаю за можливе поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 03 вересня 2012 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 вересня 2012 року.
3. Копії апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя: Каблак П.І.
The court decision No. 28085128, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1305/1483/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: