Court ruling № 28084902, 14.12.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.12.2012

Справа N 815/17040/2012

(2/815/5418/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України суд зобов'язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом.

Тому, навіть сплачуючи судовий збір в сумі 107,30 грн., позивач не взяв до уваги той факт, що це судовий збір за пред'явлення позову не майнового характеру. А позивачем поданий позов майнового характеру, тому для визначення ціни позову, а також суми судового збору, необхідно встановити ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мелітополі.

Крім того, для визначення вартості спірного майна, позивач має право звернутись до експертів, які визначать приблизну ринкову вартість будинку та транспортного засобу.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 121, 130 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р.,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко