Court ruling № 2808458, 19.01.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення заяви

"19" січня 2009 р. № 02-03/94/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (39623,

Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гвардійська, буд.4)

до Іноземного підприємства «Ен Сі Ес Юкрейн»(08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд.1, код 32426184)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

заявник –товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум», м. Кременчук звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 25.12.2008р. № 25/12-08 про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника –іноземного підприємства «Ен Сі Ес Юкрейн», смт. Калинівка.

Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 9 Закону № 2343 суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду в тому числі з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до частини 11 ст. 7 Закону № 2343 кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з поданих матеріалів, до заяви від 25.12.2008р. № 25/12-08 заявником не додано доказів надсилання боржнику заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Максимум»про порушення справи про банкрутство ІП «Ен Сі Ес Юкрейн»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 40 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 21.03.2008р. № 14 та від 21.03.2008р. № 15) разом з примірником акту загального відділу суду від 19.01.2009р. повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 21.03.2008р. № 14 в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 21.03.2008р. № 15 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя