Decision № 28084432, 29.11.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.11.2012
Case No.
2-1191/12
Document №
28084432
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1191/12

Провадження по справі № 2/2601/1191/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04.11.2011 року ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.09.2007 року між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (далі -позивач), та ОСОБА_1 (далі -відповідач -1) було укладено кредитний договір №370-пп, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у сумі 500 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 17,5% річних, з кінцевим строком повернення до 09.09.2012 року.

Позивачем свої зобов'язання за договором виконано повністю, що підтверджується Заявою на видачу готівки від 10.09.2007 року.

Відповідач за договором свої зобов'язання виконував неналежним чином, порушував графік погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, що призвело до утворення заборгованості в сумі 408 066,49 грн., з них строкова заборгованість за кредитом 108 255,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 193 640,00 грн. прострочена заборгованість по відсотках 73 037,99 грн., нараховані відсотки 3 184,37 грн.

В процесі розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що станом на 29.02.2012 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 441 640,16 грн., з яких:

- 66 580,00 грн. -строкова заборгованість за кредитом;

- 375 060,16 грн. -загальна заборгованість по кредиту, а саме:

- 235 315,00 грн. - прострочені платежі по кредиту за період з вересня 2009 по січень 2012 року;

- 29 407,84 грн. -пеня за прострочення погашення кредиту;

- 95 171,60 грн. -прострочені відсотки за період з квітня 2010 по січень 2012 року;

- 10 979,60 грн. -пеня за прострочення погашення відсотків;

- 4 186,12 грн. -нараховані відсотки за лютий 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором,

між позивачем і ОСОБА_2 10 вересня 2007 року було укладено договір поруки № 976/370-пп, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Відповідачі в ході розгляду справи заявлені вимоги визнавали частково, заперечували проти повного визнання заборгованості, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, просили суд відмовити у їх задоволенні, прийнявши до уваги доводи, викладені в письмових запереченнях на позов. Зазначали про те, що розрахунки існуючої заборгованості не врахували всі проведені боржником в рахунок погашення заборгованості платежі. В підтвердження своєї позиції відповідачами надано в розпорядження суду копії платіжних доручень щодо погашення кредиту та відсотків.

Заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.09.2007 року між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №370-пп, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у сумі 500 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 17,5% річних, з кінцевим строком повернення до 09.09.2012 року.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу-1 зазначену суму, що підтверджується заявою на видачу готівки №384 від 10.09.2007 року.

Крім того, на підтвердження проведення платежів за кредитним договором позивачем було надано відповідні виписки з рахунку банку щодо списання або проведення оплати коштів. Як вбачається з наданих документів усі зазначені суми враховані у виписках, зважаючи на надані відповідачами копії платіжних доручень щодо погашення кредиту та відсотків.

В порушення умов кредитного договору відповідач-1 взятих на себе зобов'язань не виконав.

Станом на 29.02.2012 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем склала 441 640,16 грн.

10.10.2007 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 976/370-пп в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного Договору № 370-пп за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки у розмірі 17,5 % відсотків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 6.2.1 Кредитного Договору № 370-пп у випадку прострочення погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки № 976/370-пп встановлено, що поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до вище викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 19364259, місцезнаходження: м. Київ, вул..Хрещатик,8А, строкову заборгованість за кредитом в сумі 66 580,00 грн., загальну заборгованість по кредиту в сумі 375 060,16 грн., а всього 441 640 (Чотириста сорок одну тисячу шістсот сорок) гривень 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 19364259, місцезнаходження: м. Київ, вул..Хрещатик,8А, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень та 120 (Сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду -протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28084432 ?

Документ № 28084432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28084432 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28084432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28084432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28084432, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 28084432, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 28084432 refers to case No. 2-1191/12

This decision relates to case No. 2-1191/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28084428
Next document : 28084433