ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5769/2012
Провадження: 2/2036/2295/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Коробчанська сільська рада Чугуївського району Харківської області, ОСББ «Зоря», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею,-
в с т а н о в и в:
28 листопада 2012 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Коробчанська сільська рада Чугуївського району Харківської області, ОСББ «Зоря», в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків був установлений строк п`ять діб з дня отримання копії ухвали, які позивачем не виконані, недоліки не усунено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Коробчанська сільська рада Чугуївського району Харківської області, ОСББ «Зоря», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В. Панаід
The court decision No. 28084420, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2036/5769/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: