03.12.2012
№ 0534/9798/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження №2-н/0534/3865/2012 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно -каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно копії актового запису про смерть № 12 від 04 січня 2011 року, складеного Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі п. 3 ч. 3 ст. 100, ст. 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У прийняті заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно -каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 28084151, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0534/9798/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: