Справа № 0413/9043/2012
2/0413/3825/2012
У Х В А Л А
13 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:
головуючого -судді: Шум Л.І.,
при секретарі: Борух Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним.
У судовому засіданні до початку розгляду позовних вимог по суті позивачем подано заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Приймаючи заяву, встановлено, що зміст не порушує прав та інтересів інших осіб.
Положення ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у судовому засіданні роз'яснено.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним -закрити у зв'язку з відмовою позивача від підтримки позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л. І. Шум
The court decision No. 28083595, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0413/9043/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: